先说这位读者正常讨论剧情的评论我可没删过，比如我想得起来的是，她说赵许程还有谁都不是好人不是省油的灯之类。



……



总结：



她数条评论扭曲我剧情，指控我人设塑造有问题。



在她眼里，女主不够强，但她“爱女”（却骂女主花痴脑），于是攻击男主的设定太强。



可也因为她“爱女”她高呼女性主义，她要看到女性的价值，觉得我的女性角色都是炮灰。



从一开始我就说了很多遍，本文女主深陷泥泞，一开始是渴望人身自由，逐渐过渡到情感挣扎，她的出身成长环境，跟赵、程两类人本就有泾渭的差别。



但她不看，不理解，“不够强”，与男主不匹配才是她的核心论点，作者，你，凭什么要这样写一个“弱”女主？



-



朋友，少打着爱女名号行厌女之实。



你要真跟我討論男女強弱的問題，請你先看到社會真相：即便我們女性不想承認，但这个世界目前绝大多数的资源都掌握在男性手中。



你看不到顾迎清受制于人的困境，也看不到她求生、求爱，在一群社会地位高于她的人面前渴求尊严的辛苦。



你也看不见金玉吟出身一般但凭借自身努力跻身艺术届，她写策划加班跑展，只为了下个目标：策展人；



你也看不见王师茗光鲜坦途背后，作为官家独女，父亲却只希望她“工作安稳”，替他招揽一名优秀女婿的无奈。



当然你也没看见沈纾纭对荣华富贵空有野心，却因为是女儿身连争夺继承权的机会都没有，她的父亲只想把她卖个好价钱。



兰珠以为找到白马王子，未曾想找到一个有人格缺陷习惯于操控打压伴侣的渣男，这正是当下社会大多数女性正在经历的。



你口口声声“女性”来“女性”去，你忽略的正是受父权社会压榨最深的女性。



如果你真的如你口中那般在站在女性一方，你可以去受难女性新闻下为之奔走。



而从你那句“嫉妒男主的人生”，以及你之前评论的原话：“看得出大家都对男主很满意，也非常满意，他极其满足各种想象”，“



读到后面发现只爽了男主一个人，我作为读者都变得不怎么享受了”。



可见你只是不忿，作者没有写一个能与之匹敌的完美强大的女性纸片人与之作配。



-



正如从这本书开文伊始，就有不少评论说女主“弱”，到后面“拧巴”“矫情”等言论悉数而至。



另一部分人则认为：“你都这样了，男主都没嫌弃你，对你这么好，你还不答应，你在矫情什么？”



喜欢男主的嫌弃女主，不喜欢男主的也嫌弃女主。



似乎有瑕疵，会犹豫，不是女强人的女人不配做女主，因为她身份地位更低，也不配在男主面前有“情感平等与尊重”的追求。



而男主被锋芒掩盖的瑕疵却可以不提。



这大概就是这本书关于男、女主评价的两种极端。



-



若这位读者对于女性议题有深耕，那么不知道你知不知道波伏瓦有句话，“如果我不能把生命也给你，那么我值得你爱吗？”



正如顾迎清被旁人灌输太多她与程越生不对等，她也会怀疑，如果我不够坚强不够有本事，我值得他爱吗？



也正如程越生逐渐意识到的，他曾经做过的事，他那样的性格，真的还值得顾迎清的爱吗？



……



最后：



因为这位读者关于作者“人设”和“剧情”的见解已经不是单纯的剧情评论，而是对作者没写到她满意剧情的控诉指责。



从头到尾没让她不评论，而是不希望看到想左右作者思维，误导读者对剧情理解的评论。



以及我也看不惯她看免费还一次又一次特地跑来正版唧唧歪歪！



【521章】的作者有话说，我说得很明白了，不符合心意就不要看了。



-



还有些人特别善于给引战、针对作者的评论点赞，你们的心理大概是：



1.同样也对剧情、和人设感到不满；



解决方法：别看。



2.之前发过类似评论，但被怼了，觉得被作者控评捂嘴，心有怨言；



被作者骂过，或就是觉得作者作，看她不顺眼，偏要点赞膈应你；



好，这一类人解决方法是：我关评。



我看你怎么点赞。



shut-up-and-piss-off。



-



这下有的人又要说了，作者真矫情玻璃心，看不得不好的评论，听不进建议，只想被捧着，又作又有病。



这不